„Flick-fire“ raketos: kas būtų, jei apie tai kalbėtume ...

„StoutFiles“ padarė nepataisomą: jis sukūrė dabar žinomų „Flick-fire“ raketų UCS versiją. Jis pristato savo MOC „Eurobricks“ ir peržengus akivaizdų antrąjį šio pasiekimo laipsnį, pasinaudoju proga ir uždaviau šį egzistencinį klausimą: Kodėl LEGO ir toliau nori siūlyti šias raketas beveik visose savo mašinose ar pastatuose?

„LEGO“ visada gynė savo produktų žaismingumą dideliais atidaromų liukų sutvirtinimais, sukamaisiais daiktais, uždaromais įtaisais ir raketomis, kurias galima iššauti vienu mygtuko paspaudimu. Šios raketos tapo visur paplitusiomis: jų yra daugybėje rinkinių ir ne visada išmintingai ... Laivas su šiomis raketomis, vis dar praeina, sausumos transporto priemonė, ateikite, mes norime tuo patikėti ... Bet pastato, taip pat nereikėtų perdėti ....

Net ir 9516 Jabbos rūmai bus įrengtos raketų rampos, ką patvirtina rinkinio aprašymas:
... Ar ji gali praeiti pro ant stogo montuojamos raketos, gynybinius ginklus ir stebėjimo įrangą jiems pasiekti? ...

Juolab, kad jei bandėte, jau žinote, kad beveik neįmanoma teisingai nusitaikyti bandant siųsti vieną iš šių raketų savo tikslo link. Testą atlikau su savo 7 metų sūnumi. Ir jo atsakymas yra galutinis, šios raketos čiulpia. Jie nenueina labai toli, nėra labai galingi ir laikui bėgant jie tiesiog sumažėja, kai manipuliuoji juos nešiojančiu prietaisu. 

Bet kodėl LEGO reikalauja šių raketų? Norint pateisinti papildomą funkcionalumą? Norėdami pritraukti jauniausius, kuriems patinka viskas, kas traukia, paleidžia, stumia ...?

Asmeniškai aš neturiu nieko prieš šias raketas, išskyrus atvejį, kai jie išniekina mašiną, kai jiems ten nėra ką veikti ... O tu, ką tu galvoji?